炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　红星成本局12月6日音信，五年前由“商界木兰”罗静引出的“300亿承兴系诈骗案”，近日再掀海潮。

　　12月3日，湘财证券过头母公司湘财股份（600095.SH）均公告，湘财证券于近日收到云南省昆明市中级东谈主民法院投递的民事判决书。根据一审判决，原承兴系公司广东中涵养业控股有限公司（下称“中诚公司”）需在判决获胜后旬日内向原告云南相信支付回购价款，分歧为1.492亿元和1.937亿元，并支付相应利息，同为被告的湘财证券对中诚公司包袱的上述债务分歧承担56%的补充服务。

　　湘财证券暗示，所涉案件尚在一审判决上诉期，判决尚未获胜，公司对上述一审判决抵抗，将照章拿起上诉。12月5日，红星成本局就该案细则致电云南相信，完毕发稿电话未能接通。

　　“300亿承兴系诈骗案”激勉的纠纷

　　追想案情，2023年9月，湘财证券收到江苏省南京市中级东谈主民法院投递的（诡计10起案件）告状状，涉案金额为16.78亿元。

　　原告云南相信（全称“云南国外相信有限公司”）因其护士的云涌系列相信居品受罗静等东谈主侵权行径遇到耗费，诉至法院条件苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（下称“苏宁公司”）、中诚公司、广东康安买卖有限公司、罗静、湘财证券承担连带抵偿服务。

　　湘财证券与云南相信的纠纷，还要从五年前由“商界木兰”罗静引出的300亿金融诈骗案说起。

　　2019年6月，原港股上市公司承兴国外的主席兼履行董事罗静被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。经上海市第二中级东谈主民法院审理查明，2015年2月至2019年6月，由罗静履行步调的中诚公司、承兴公司、康安公司等承兴系公司，诈骗其与苏宁、京东开展采购业务的供应链买卖配景，私刻两家公司钤记、伪造条约，通过造谣应收账款债权，以转让及回购等面目向湘财证券、云南相信等公司融资。

　　完毕案发，云南相信刊行的云涌系列相信居品与湘财证券旗下的资管居品均触及承兴系控股的300亿元诈骗案，湘财证券耗费9亿余元，云南相信耗费15亿余元。云南相信云涌系列相信居品产生耗费的本色是，承兴系公司通过造谣与苏宁的供应链买卖，骗取相信资金。

　　2022年11月，上海市第二中级东谈主民法院对“罗静案”作出了一审判决，其中罗静因犯条约诈骗罪、对非国度服务主谈主员贿赂罪，被判处无期徒刑，并处罚款2010万元。本年1月，上海市高档东谈主民法院作出二审判决，驳回上诉，看守原判。

　　红星成本局慎重到，从湘财股份2023年9月露出的公告看，云南相信将湘财证券列为被告，除了因承兴系诈骗案导致的经济耗费，还触及湘财证券看成代销机构可能承担的服务。而后，湘财证券看成代销机构，是否需承担由云南相信护士的云涌居品投资失败的最终风险，也成为本案的争议焦点。

　　湘财股份2023年报曾露出称，根据案情阐明以及法律代理东谈主观点及护士层的判断，云南相信的举证中尚无凭证评释湘财证券存在或实施了骚扰云南相信利益的行径，且多起民事案件法院获胜裁判明证据定湘财证券在相应居品代销中不存在罪恶。此外，罗静所涉刑事案件的判决中，并无湘财证券东谈主员参与犯法作恶行径。若是云南相信未进一步提供湘财证券存在侵权行径的灵考凭证，上述案件判决湘财证券承担服务的可能性较小。

　　一审败诉

　　湘财证券将拿起上诉

　　红星成本局慎重到，云南相信2023年年报曾说起，罗静犯条约诈骗罪可能导致公司看成受托东谈主诞生的云涌系列名堂相信财产遇到关键耗费，“极点情况下，云涌系列名堂可能无法收回相信本金，存在不成向投资者分拨相信利益的风险。因融资东谈主未按照条约商定还款，现在云涌系列名堂根据相信条约商定自动延期，公司已将云涌系列名堂相信钞票认定为次级类钞票。”

　　对此，云南相信诞生了云涌系列名堂风险科罚小组，积极弃取包括向公安部门报案、向法院拿起民事诉讼等各项拯救措施。

　　自2023年9月到2024年5月，云南相信看成原告告状的上述案件未开庭审理。5月14日，云南相信建议撤诉请求，对10起案件中的一件案件撤诉，涉案金额1.73亿元。6月，云南相信又针对两宗案件（涉案金额分歧为1.492亿元和1.937亿元）对湘财证券拿告状讼，诉讼所在由江苏省南京市中级东谈主民法院变更为云南省昆明市中级东谈主民法院。

　　12月3日，湘财股份及湘财证券均公告，湘财证券于近日收到昆明市中级东谈主民法院投递的两份民事判决书。根据一审判决，中诚公司需在判决获胜后旬日内向原告云南相信支付回购价款，分歧为1.492亿元和1.937亿元，并支付相应的利息。同期，湘财证券对中诚公司包袱的上述债务分歧承担56%的补充服务。此外，法院驳回了原告云南相信的其他诉讼请求。

　　湘财证券暗示，公司所涉案件尚在一审判决上诉期，判决尚未获胜，且公司对上述一审判决抵抗，将照章拿起上诉，通过法律技艺切实遏制公司及投资者的正当权利。

　　湘财证券还提到，根据上海市高档东谈主民法院和上海第二中级东谈主民法院出具的与上述案件相信居品相关的罗静案刑事判决书，证据云南相信是案涉相信居品的护士机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券过头干系方未参与罗静等东谈主的条约诈骗。同期，针对云南相信看成护士方的案涉相信居品，曾有投资者对云南相信、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已获胜判决中，湘财证券一皆胜诉。

　　湘财证券暗示，干系审判法院均认同公司依然履行了代销机构的义务，均未撑捏条件公司承担连带服务或抵偿服务等干系诉讼请求。湘财证券以为，本次诉讼两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律造作，将照章拿起上诉。

服务剪辑：杨红卜