开始：@中原时报微博

中原时报记者 陶炜 南京报谈

莫得来去过钞票商业网罗拍卖的东谈主，可能确切无法念念象内部的水有多深，以致连资深的讼师皆有可能血本无归。

9月3日，湖北武汉市的刘讼师在某网拍平台上用338001元的价钱买下了一笔典质债权——“【典质债权】对武汉中枢区高级住宅享有典质权的66.00万元已奏效判决债权的转让”。但当他得胜拍下债权并与拍卖公司亿丰嘉腾（江苏）拍卖有限公司进行疏通明发现，他所拍下债权的典质是顺位典质，也即是俗称的“二押”。但这个“二押”的信息，此前刘讼师从未在拍卖展示信息中找到。

当刘讼师向筹办该业务的亿丰嘉腾（江苏）拍卖有限公司司理周平抒发动怒时，周平就此问题对《中原时报》记者的讲授是，“一押、二押，皆是民间不正规的叫法，典质证件上莫得这么的字样，是以咱们也只可清楚此债权享有典质权”。

“用来典质的这个屋子当今拿去拍卖最多能把欠一押的钱还上，谁要拍下这笔债权确定一分钱皆拿不到。”房东王先生的父亲对《中原时报》记者说。另外，这个屋子其实也无法拿去法拍，因为内部还住着两位九十岁的老东谈主。记者瞩目到，这笔债权其实在2024年8月1日就照旧拍卖过一次，然则购得者悔拍了，亦然因为发现是“二押”。

近几年来，网上拍卖相配火爆。大到一套屋子，小到一块腕表，皆已成为网罗拍卖中常见的所在。数据自大，适度2023年，种种网罗拍卖举止的年景交额已超万亿元。但茂密发展的网罗拍卖也出现了诸如无证预计、有照无证、掉包拍卖见解、文物拍卖所在未经审核等乱象。本年5月22日，商场监管总局、商务部、国度文物局三部门就勾搭印发了《对于促进网罗拍卖法度健康发展的指引意见》，这是我国网罗拍卖界限的第一个法度性文献，填补了网罗拍卖处分的轨制空缺。

典质债权变二押债权

9月2日，刘讼师在某网拍平台上看到一个拍卖宣传视频，先容了他之后参拍的这桩典质债权。左证展示的贵寓，这一债权的典质物为武汉市武昌区和平大路融侨华府7栋503的屋子，宣传视频上的终末写着“房产证在手，可空闲拍卖”。拍卖信息中展示的房产证上，有且惟有一个在2018年9月17日盖下的“不动产已办理典质登记”的章。

“本笔债权适度2022年8月10日的债权本金为66万元，至膨胀时，还应加上利息、阻误履行金等。既然有房产行为典质，在40万元以下买入此债权是物美价廉的。”刘讼师向《中原时报》记者讲授他为什么会花33.8万元买下这笔债权。

但当他得胜拍下后才发现，他所拍下债权的典质是顺位典质，也即是俗称的“二押”。所谓“二押”即二次典质贷款，是指借债东谈主将照旧典质过一次的钞票（如房产）再次进行典质，以获得独特的贷款额度。在清偿债务时，惟有当一押的债务得到饱和清偿后，剩余的款项才会按照法定面目用于偿还二次典质的债务。

拍卖信息的先容中，从莫得提过这笔债权是二押。展示的房产证中，有且惟有一个在2018年9月17日盖下的“不动产已办理典质登记”的章，但这个章是指向一押的。

周平对《中原时报》记者暗意：“咱们当今在网上提供的这个贵寓只是是给客户看样使用的，也即是说托付东谈主托付咱们拍卖的时候他给咱们什么贵寓咱们就上传什么贵寓，房产证上头的信息亦然托付东谈主给咱们传来的。客户在拍卖下来之后，时刻看到通盘的贵寓，包括咱们亦然当时候时刻拿到通盘贵寓，并不是通盘的贵寓皆必须在网上公示出来。客户若是念念在拍前对这个拍品作念一个准确的订价的话，咱们是禁受客户电话照顾况兼到现场来看样的，客户必须到咱们现场来签署遮掩契约时刻看到通盘的贵寓。刘先生之前并莫得回电话照顾，对那些回电话照顾的东谈主，我照旧明确告诉他们是二押了。”

在拜谒经过中，《中原时报》记者还发现这笔“【典质债权】对武汉中枢区高级住宅享有典质权的66.00万元已奏效判决债权的转让”其实在2024年8月1日照旧拍卖过一次，并以82001元的价钱由代号为W5349的竞买者买下。据周平说，拍得者亦然由于“二押”的原因悔拍了。

那么，为什么9月份的拍卖中如故莫得超过注明是“二押”呢？周平的讲授是为了小气托付东谈主的利益，保留托付东谈主向第一次拍卖的悔拍东谈主追索补偿的权益。

现实上，刘讼师买下的这笔债权在武汉市不动产登记效果查询陈说单上的备注栏里是有“顺位典质”这四个字的，记者于是接头周平为何莫得把“顺位典质”披清楚来，而周平的回答是“只是备注”。

平台方信息发布是否有避讳？

在后续的拜谒中，刘讼师发现行为典质物的武汉市武昌区和平大路融侨华府7栋503的屋子里还住着两位九十岁的老东谈主。在中国的司法实践中，这么的屋子险些不可能被强制膨胀拿去拍卖。而这一信息，拍卖信息中也莫得说。

但周平对记者说，他并不掌合手屋子里住着老东谈主的情况。“咱们知谈的一定清楚，然则咱们不可对每一个债权的情况皆去了解，咱们拍卖公司只是对债权的真实性作念保险，对于债权的近况和污点，咱们即是怕有各式问题，是以在公告和应知里冷漠，竞拍东谈主要在拍前作念自行拜谒推敲，况兼承担债权无法收回的风险，咱们皆作念了教唆。咱们是在宇宙界限内作念网拍，莫得物力财力去拜谒，只是提供了一个拍卖平台，并不是实在的债权领有东谈主，是以不承担拜谒近况的拖累和义务。咱们只是个平台中介机构。”周平说。

“‘房产证在手，空闲拍卖’这个宣传语确定是假的。房产证还在我手里。”房东王先生的父亲对《中原时报》记者说。据其先容，2019年借这笔钱的时候，屋子估值估的是340万元，当今屋子估值也就两百多万元，只够还一押的债务。“谁要拍下这笔债权，确定一分钱皆拿不到。”他说。

“这个债权的价值很大，底本的债权东谈主（北京先腾锋商务处分职业有限公司）花了36.1万，买下了最高340.1万元的典质权，况兼有一套房产作念典质，房产不够偿还的，个东谈主还要不时偿还，每天的利息还在加多，怎样能说这个债权一钱不值呢？”周平则以为这个债权很值钱。

时期刘讼师向网拍平台进行了呈报。左证他发给记者的电话灌音，网拍平台于9月9日下昼5点37分回话刘讼师称：“咱们照旧进行核实了，是商家的问题，咱们当今在筹商商家处理。咱们这边记念您的钱款安全，建议您先肯求退款，保证钱款不转到商家那处。”

但刘讼师推解雇款，条件对拍卖方进行刑事拖累性补偿。他以为如遴荐退货处理，等于我方捣毁了补偿，不同意按平台的意见退货。而周平这边则不禁受补偿的条件，以为刘讼师拍前不了解，拍后就反悔，是恶劣的悔拍步履，应当承担法律补偿拖累。

“咱们以为，拍卖先容应该全面、完满，不得出现误导性述说和首要遗漏，由于一押和二押在他项权益中存在首要各异，内容影响退回权竣事的可能性，此步履不合乎法律王法，平台方发布信息亦有严慎义务，对于波及权属及竣事债权的首要事项，应尽到合理的瞩目旨务和提醒义务，如未能严慎尽职，也情愿担相应法律拖累。若是拍卖公司照旧知情但成心避讳关联信息，拍卖东谈主有权据此祛除合同商业，并让拍卖公司承担补偿拖累。”上海沪紫讼师事务所讼师刘鹏对《中原时报》记者暗意。

“拍卖公告法律性质上属于要约邀请，拍卖机构有义务核实商业所在的具体情况并在拍卖公告中进行具体、明确的清楚。若是拍卖公告中所描写的商业所在与现实情况存在首要各异的，买受东谈主不错拒拒却割并根究出卖东谈主以及拍卖机构的法律拖累。”上海明伦讼师事务所讼师王智斌对记者说。

网拍监管正在跟进

数据自大，适度2023年，种种网罗拍卖举止的年景交额已超万亿元。网罗拍卖平台上，拍卖主体有法院卖货、政府直供、收歇甩卖、银行清仓、央国企等，拍卖物从房产、特价车、地盘厂房、债权、股权、无形钞票、租借权到文玩保藏，满目琅琳，好多1元起拍的拍卖品更是吸东谈主眼球。然则，一些网拍乱象也随之浮现出来。

“由于拍卖法、拍卖处分目的、拍卖监督处分目的、文物拍卖处分目的等制定时候较早，未对网罗拍卖作出明确王法。部分主体天禀不对规、业务开展不法度、监管轨制不完善、诚信体系待加强等问题日渐隆起。”本年5月商场监管总局关联司局发达东谈主曾在公开形势暗意。

为了进一步法度网罗拍卖商场次第，促进拍卖行业高质地发展，5月22日，商场监管总局、商务部、国度文物局三部门勾搭印发了《对于促进网罗拍卖法度健康发展的指引意见》（下称“指引意见”）。据悉，这是我国网罗拍卖界限的第一个法度性文献，填补了网罗拍卖处分的轨制空缺。

中国拍卖行业协会副书记长欧树英暗意：“频年来，拍卖商场中存在将线上与线下拍卖举止割裂开来、对立起来的情况，部分网罗拍卖预计者以致以为网罗拍卖不受拍卖次第制，避让拍卖行业处分和商场监管，酿成了不良影响。指引意见在法度和促进网罗拍卖举止方面突显了线上线下拍卖监管轨制的一致性，明确了网罗拍卖平台预计者的主体拖累，冷漠了饱读动网罗拍卖改变发展的具体意见等亮点。”

拖累裁剪：徐芸茜 主编：公培佳