□蒋璟璟

近日，广东省教师厅等四部门发布《校园商超措施解决带领想法（试行）》（以下简称《想法》）。《想法》明确，中小学、幼儿园一般不得在校内成立校园商超，仍是成立的，要冉冉退出。投寄制中小学可证据学校践诺需求，征求家委会和学生代表想法后，经学校率工头子、校代会或教代会等形态集体盘考后决定。《想法》将于2025年1月1日起实施，有用期3年。（羊城晚报）

“广东拟不容中小学成立校园商超”，这一音讯，连忙在集合上激励热议。而事实上，访佛的礼貌并非“创始”，更多只可说是重申费力。早在2019年，市集监管总局、教师部、国度卫健委、公安部等四部门就曾聚首印发《对于落实主体拖累强化校园食物安全解决的带领想法》明确礼貌，“非投寄制中小学、幼儿园原则上不得在校内成立食物小卖部、超市，仍是成立的，要冉冉退出。”与之相较，此番广东版的《想法》，主要如故将这一原则性表述进一步细化了。

中小学内不得成立商超，有着很现实的考量，比如说注重食物安全事故，减少儿童对高油高盐高热量类零食的过多摄入。从往时数年的实践看，绝大多量学校内的商超皆依照新规已毕了有序退场。在此配景下，这次广东的《校园商超措施解决带领想法（试行）》，其实是将措施重心放在了“存量校园商超”上的。按照其表述，经由特定的智商阐发之后，投寄制中小学不错自行决定是否开设商超——这是一种“例外豁免”的特例，对其的属性定位、监管联想，颇有看点。

需要诠释的是，如今在许多地点，投寄制学校里皆是有商超存在的。最近几年来，各地对此类商超的解决，想路各别、各有侧重。而这次广东的新规，则就此着墨颇多。其不仅明确了其开设的前提，还明确了“公益性原则”、强调校园商超原则上自办自管。横向比拟而言，此类条件，皆是有创始性的、启发性的。从过往案例不丢脸出，某些学校把商超当成“校产创收”的蹙迫用具，搞竞拍外包打算的不在少数——浮浅悍戾地价高者得，学生最终成了买单者。

投寄制学校里的商超不是不行成立、不是不行外包，关联词必须合理细目承租价钱打算界限，要通过协议的商定提前锁定“微利打算”。惟有如斯，智力确保校园封锁市集内的商超，不至于“坐地起价”侵害师生利益。对于存量的校园商超，“公益性”理当成为一条通用礼貌。之于此，咱们期待着更多的地点大要跟进施行。