炒股就看金麒麟分析师研报，泰斗，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　记者|强亚铣

　　裁剪|杨程

　　红星成本局9月4日音问，往日私募大佬徐翔、文峰股份（601010.SH）前董事长徐长江以及文峰股份被投资者告状操纵证券商场一案有了新阐扬。

　　本日，红星成本局从又名投资者的代理讼师处获悉，进程屡次庭审后，南京市中级东说念主民法院作出一审判决，判定徐翔、徐长江补偿四名投资者7万~58万元不等的投资吃亏，文峰股份承担连带补偿背负。

　　判决书知道，徐翔经法院正当传唤，无方正情理未到庭进入诉讼，未提交书面答辩办法，也未聘任代理讼师，因此法院进行了缺席判决。

　　文峰股份董事会办公室责任主说念主员向红星成本局暗意，公司将按照信披条目接洽是否发布公告。当被问到，公司是否与徐翔和徐长江调换、是否上诉等，对方均暗意暂不清楚。

　　4股民告状徐翔、文峰股份过头前董事长

　　9月4日，红星成本局从上述案件投资者代理讼师——上海久诚讼师事务所许峰讼师处取得了一审判决书。

　　判决书知道，4名投资者将往日私募大佬徐翔、文峰股份前董事长徐长江以及文峰股份诉至法庭，情理是操纵证券往还商场背负纠纷。南京市中级东说念主民法院于2021年7月受理此案，并在2022年3月、2024年5月公开开庭审理。

　　值得一提的是，徐翔本东说念主并未出庭。判决书知道，徐长江以及文峰股份都有诉讼代理东说念主出席庭审，而徐翔经法院正当传唤，无方正情理未到庭进入诉讼，未提交书面答辩办法，也未聘任代理讼师，因此法院进行了缺席判决。

　　4名投资者的告状情理中提到，依据山东省青岛市中级东说念主民法院作出的（2016）鲁02刑初148号刑事判决认定的事实，徐翔、徐长江同谋实行了操纵证券往还商场的步履。为已毕徐翔、徐长江高位套现主义，文峰股份在操纵证券往还商场时辰配合两东说念主屡次发布影响证券往还价钱的首要信息。运转日为2014年12月23日，收尾日为2015年5月13日，徐翔、徐长江、文峰股份在此时辰组成共同侵权，应当对投资者的吃亏承担连带补偿背负。并忽视了从7万元到58万元之间不等的投资吃亏补偿诉求。

　　庭审中，徐长江一方辩称，莫得操纵股价的步履，是出于“市值处理”的主义与徐翔调解，2015年6月中旬到7月上旬，股市出现“千股跌停”的情形，投资者的吃亏是商场原因导致。文峰股份一方也辩称，主不雅上不存在操纵商场的专诚，客不雅也未实行操纵商场的步履，文峰股份算作被操纵对象，相似是受害东说念主等。

　　最终法院作出判决，被告徐翔、徐长江于判决发生法律效率之日起旬日内向原告投资者补偿进程指定机构核算的吃亏，判决被告文峰股份对被告徐翔、徐长江上述补偿义务承担连带补偿背负，并在本色承担背负后，有权向被告徐翔、徐长江追偿。

　　9月4日，文峰股份董事会办公室责任主说念主员向红星成本局暗意，公司将按照信披条目接洽是否发布公告。当被问到，公司是否与徐翔和徐长江调换、是否上诉等，对方均暗意暂不清楚。

　　许峰讼师告诉红星成本局，当今暂未收到徐翔等被告要上诉的音问，其代理的投资者对一审效率安谧，不缱绻上诉。

　　徐翔与前董事长操纵股价细节曝出

　　上述判决书中还提到了徐翔、徐长江操纵文峰股份股票的具体细节。

　　2014年10月至12月，徐翔得知时任文峰公司董事长徐长江欲减抓其抓有的文峰股份股票，两边经屡次同谋后约定：由徐翔认真二级商场股价，并接盘徐长江通过巨额往还减抓的部分文峰股份股票，徐长江转让部分股票后限制文峰股份尽快完成股权过户手续，发布股权转让、高送转等利好信息，徐长江则通过二级商场连结生意操作，限制文峰股份股价和往还量，以达到共同拉升股价，已毕高位减抓套现主义。

　　2015年4月7日至5月13日，徐长江通过巨额往还减抓文峰公司股票453977700股，徐翔使用他东说念主证券账户接盘后在二级商场一皆抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐长江使用陈赛静等16个证券账户通过竞价往还连结生意文峰公司股票，累计买入卖出22747832股。

　　这时辰，文峰股份涨幅256.11%，同期上证综指涨幅44.29%；该股换手率345.13%，此前同期段换手率为115.18%，加多229.95个百分点。徐长江减抓套现67.6亿元，盈利51.48亿元，缴征税款17.4亿元，造孽所得34.07亿元（其中包含按照约定应支付，但尚未支付给徐翔的分红款10余亿元）。

　　2017年，干系刑事判决认定徐翔为牟取罪犯利益，应用信息上风连结生意，坏心操纵证券往还价钱和往还量，专诚违背事实真相发布造谣的利多信息，组成了操纵证券商场罪。徐长江算作上市公司董事长，为牟取罪犯利益，应用本色限制上市公司的上风地位，与他东说念主同谋应用信息上风配合他东说念主连结生意上市公司股票，操纵股票的往还价钱和往还量，亦组成操纵证券商场罪。

　　徐翔已于2021年7月出狱，后投资者凭据上述刑事判决认定的论断对徐翔、文峰股份等被告密起民事索赔，条目补偿操纵商场给投资者酿成的吃亏。在进程屡次庭审后，法院作出一审判决。

　　许峰讼师提醒，新《证券法》第五十五条第二款划定，操纵证券商场步履给投资者酿成吃亏的，应当照章承担补偿背负。频年证监会也查处了波及森源电气（维权）（002358）、劲拓股份（维权）（300400）等股票的操纵证券商场案件，并已照章作出处罚，干系受损投资者若是因操纵证券商场造孽步履而受损，亦可照章发起索赔。

　　许峰讼师合计，这次投资者诉徐翔等操纵商场索赔案的民事判决体现了法院对中小投资者职权的保护，关于打击操纵商场造孽步履、可贵成本商场递次、栽种投资者信心等均具有伏击兴致。

背负裁剪：杨红卜