九故十亲聚餐时，常会出现抢着买单的情况。一次，两位一又友因争抢买单酿成事故，不仅推倒了烧烤店的一面墙，还导致一东谈主受伤，形成十级伤残。广东法院审理后以为，两东谈主拉扯攀扶是事故发生的主要原因，而烧烤店隔墙存在安全隐患未尽到安全保险义务，也高兴担相应补偿累赘。

阿军与阿强是一又友，2022年11月的一天晚上，两东谈主在广东某烧烤店喝酒话旧。酒足饭饱后，两东谈主王人抢着要买单，在店内发生拉扯。经过中，阿强双手抱住阿军的腰部往后拉拽，阿军则用双手攀扶烧烤店内搭建的隔墙不服，导致隔墙倒塌，砸伤阿军腿部。当晚，阿军被送往病院调养，入院3天，共产生医疗费3622.2元，出院医嘱建议休息两个月。

事故发生后，阿军条目烧烤店和阿强支付医疗费、误工费、养分费等补偿用度，但遭到拒却。随后，阿军将烧烤店和阿强告状至法院，条目共同支付补偿用度19万余元。

诉讼经过中，阿军录用功令飘扬所对其受伤进行功令飘扬。《功令飘扬主见书》知道，阿军损害与本次事故有径直因果关系，评定为十级伤残，产生飘扬费3276元。

惠城法院审理后以为，阿军的损害效果系由于阿军与阿强争抢买单经过中，阿军攀扶烧烤店内的隔墙导致隔墙倒塌所致。烧烤店四肢场面的揣测者与科罚者，其搭建的隔墙未恰当联系条目，存在安全隐患。烧烤店明知隔墙存在隐患，但未摈弃警示象征，未尽到安全保险义务，故高兴担相应补偿累赘。

阿军和阿强四肢成年东谈主，应当清醒在餐馆内互相拉拽、攀扶物品可能形成的效果，二东谈主未尽到严慎肃穆旨务，相同高兴担相应补偿累赘。聚会在案笔据，隔墙主要用于用餐区远隔，在频频使用情况下一般不会倒塌致东谈主损害，阿强的拉扯、阿军的攀扶步履是导致事故的主要原因。法院笼统琢磨各方瑕玷进度，详情阿军自行承担40%累赘，阿强承担40%累赘，烧烤店承担20%累赘。

法院对阿军受伤产生的用度核算如下：医疗费3622.2元，入院伙食接济费300元，养分费500元，顾问费450元，误工费10445.6元，残疾补偿金113810元，被供养东谈主生计费33242.4元，飘扬费3276元，交通费400元，精神损害安危金10000元。合计176046.2元。阿军与阿强各自高兴担70418.48元，烧烤店高兴担35209.24元。一审判决被告阿强向原告阿军支付各项补偿款70418.48元，被告烧烤店支付各项补偿款35209.24元。惠州中院二审后保管原判。

法官咨嗟，原来是一又友喝酒话旧的自得饭局，却因酒后冲动争抢买单而形成最终一东谈主受伤、两东谈主嫌隙、三方对簿公堂的形状。一又友间表情的存续不会因为少买了一次单或多请了一次客而亲近或提议。为了争抢买单争吵推搡以致大打动手不睬智且没意旨。此外，餐饮店揣测者应作念好日常店内安全隐患排查职责，对主顾尽到安全保险义务。本案中的烧烤店因墙体结构不健硕，关节存在安全隐患，未尽到安全保险义务，需对受伤主顾承担补偿累赘。