（原标题：招商证券遭中安科告状索赔15亿并退还千万财顾费，涉重组作秀旧案）

图片着手：视觉中国

蓝鲸新闻10月14日讯（记者 胡劼）近日，中安科（600654.SH）暴露公告称，招商证券（600999.SH）四肢公司要紧财富重组寂然财务参谋人，因未能按照商定照章接力尽责，导致公司碰到耗损，公司进取海金融法院拿告状讼，肯求判令招商证券向公司补偿各项耗损整个15亿元。

根据公告，2013年5月和2014年8月，中安科与招商证券坚定有关契约，商定招商证券为公司的要紧财富重组提供寂然财务参谋人及握续督导事业。中安科方面称，因招商证券专科判断出现严重诞妄，导致公司在重组技俩中信息披露出现误导性呈文、演叨记录，甚而公司碰到行政部门惩处，向投资者支付了大齐补偿；招商证券亦未能对本次重组行为进行必要的尽责拜谒，未能匡助公司识别重组技俩中的要紧风险，对本次重组来回订价的公允性发表了诞妄宗旨，导致重组置入财富评估值严重虚增，严重挫伤了公司的利益，导致了公司要紧耗损。招商证券的负约行径既违背了法律轨则，也违背了两边合同的商定，系形成公司耗损的径直原因。

关于中安科向招商证券拿告状讼一事的具体情况，记者向招商证券品牌部有关精致东谈主进一步了解有关情况，限制发稿，对方暂未回答。

记者关爱到，早在2022年，证监会对招商证券下发的《行政惩处决定书》指出，招商证券四肢中安科要紧财富重组的寂然财务参谋人，履职过程中未接力尽责，导致出具的《财务参谋人薪金》存在误导性呈文，且后续在并购重组当事东谈主发生较大变化对本次重组组成较大影响的情况时未能给予高度关爱，未按照轨则实时向证监会薪金，责令招商证券改正、充公业务收入3150万元，并处以3150万元罚金；对径直精致的诳骗东谈主员陈轩壁、俞新平给予告诫，并分别处以5万元罚金。

此外，2024年6月，最妙手民法院发布的财务作秀典型案例中，也包括中安科证券演叨呈文民事包袱纠纷一案。上海市高等东谈主民法院和上海金融法院在审理有关民事补偿案件时认定，招商证券应在25%的限制内对中安科的证券演叨呈文民事包袱承担连带补偿包袱。

由此来看，招商证券已受到到证监会“没一罚一”的惩处，并对中安科的证券演叨呈文民事包袱承担连带补偿。

从公告信息来看，中安科对招商证券索赔，主要触及两方面诉求。一是补偿耗损。中安科条目招商证券补偿各项耗损整个15亿元东谈主民币，这些耗损包括向投资者支付的补偿款和股份、公司支付的罚金金、虚增评估值的对价。二是退还财务参谋人费。中安科条目招商证券退还财务参谋人费3150万元东谈主民币，并支付利息耗损。

盈科讼师事务所结伴东谈主见琦讼师在摄取蓝鲸新闻记者采访时暗示，索赔主要原因系中安科合计招商证券未能接力尽责施行财务参谋人职责，导致中安科在重组技俩中信息披露出现问题，碰到行政部门惩处，并向投资者支付了大齐补偿。此外，招商证券未能识别重组技俩中的要紧风险，导致重组置入财富评估值严重虚增，挫伤了中安科的利益。

从经过上来看，张琦合计，赔付将濒临包袱认定、耗损评估、法律要领耗时、资金流动性等诸多难点。“法院需要细目招商证券在重组过程中的包袱进度，以十分行径与中安科耗损之间的因果联系；在耗损评估方面，细目中安科实践耗损的具体数额可能触及复杂的财务分析和审计责任，加之法律诉讼一般耗时较长，且恶果存在不细目性，这可能导致赔付过程拖延。另外，招商证券是否有饱和的流动性来支付如斯大齐的补偿金亦然一浩劫点。”

北京中银讼师事务所讼师杜东林对记者暗示，案件的难点在于字据的充足性和包袱的鉴识。“中安科需要举证指出招商证券具体违背了两边合同的哪些商定，未能按照商定照章接力尽责的依据是什么。在包袱的鉴识上，耗损究竟是澈底由招商证券来承担，依然部分承担或不承担，这也取决两边在法庭当中字据的充实性，和法院的具文学定。”